چرا آمریکا در جنایت علیه بشریت برای خود استثنا قائل است؟

به گزارش گروه دیگر رسانه‌های خبرگزاری فارس؛ پایگاه خبری "مدرن دیپلماسی" در گزارشی با اشاره به عدم عضویت آمریکا در دیوان بین المللی دادگستری، به این نکته اشاره می کند که دولت آمریکا در زمینه ارتکاب به جنایات جنگی و نقض حقوق بشر، برای خود حق و جایگاهی ویژه قائل است و به هیچ عنوان نمی تواند بپذیرد که یک نهاد بین المللی نظیر دیوان بین المللی دادگستری، از آن در این رابطه تحقیق کند و یا حتی یک شهروند آمریکایی را محاکمه کند.

بیشتر بخوانید: اخباری که در وبسایت منتشر نمی‌شوند!

 

به بیان ساده تر، آمریکایی ها معتقدند که محاکمه افراد در سطح بین المللی به دلیل جنایت جنگی و نقض حقوق بشر، صرفا برای دیگر ملت ها و کشورهاست و آمریکا در مقام به اصطلاح "پلیس جهان"، باید از هرگونه پیگرد قضایی و دادخواهی در امان باشد. 

پایگاه خبری مدرن دیپلماسی در گزارش خود می نویسد:

«معماران و بنیانگذاران "دادگاه‌های نورنبرگ"(تشکیل شده از نمایندگان آمریکا، شوروی، بریتانیا و فرانسه برای محاکمه نازی ها) کاملا این انتظار را داشتند که سازمان تازه تاسیسِ ملل متحد(در آن زمان) یک دادگاه دائمی را تاسیس کند که در قالب آن، جنایتکاران جنگی که امکان محاکمه آن ها در کشورهایشان وجود ندارد را هدفِ محاکمه قرار دهند و عدالت در مورد این قبیل افراد اجرایی شود. 

در پایان، این فرآیند چیزی در حدود ۵۰ سال به طول انجامید تا اینکه دیوان بین المللی دادگستری در سال ۱۹۹۸ تاسیس شد و ۶۰ کشور نیز سند تاسیس این سازمان و تشکیلات جدید را امضا کردند. با این حال، در شرایط کنونی، ۱۲۳ کشور سند تاسیس دیوان بین المللی دادگستردی را به امضا رسانده اند. در این میان چند سوال اساسی مطرح می شود: 

حدس بزنید کدام ابرقدرت هنوز سند تاسیس دیوان بین المللی دادگستری را امضا نکرده است؟ در این رابطه «ربکا گوردون» در نشریه The Nation می نویسد: "بودجه نظامی این کشور در سال ۲۰۲۱ تقریبا از تمامی کشورهای جهان بیشتر بوده است و حتی ده ها کشور را نیز اگر کنار هم بگذاریم و ترکیب کنیم، بودجه نظامی آن ها به پای این کشور نمی رسد. رئیس جمهورِ یکچنین کشوری به تازگی لایحه بودجه نظامی کشورش به ارزش ۱.۷ تریلیون دلار را در سال ۲۰۲۳ امضا کرده که بیش از نیمی از این مبلغ معطوف به بخش های دفاعی است. این کشور چیزی در حدود ۷۵۰ پایگاه نظامی در ۸۰ کشور در اقصی نقاط جهان دارد. سال ۲۰۰۳، این کشور جنگی خونین و ویران کننده را علیه کشوری دیگر(عراق) که حدودا ۶۹۰۰ مایل از آن فاصله داشت را به راه انداخت. بله! این کشور، ایالات متحده آمریکا است. کشوری که خود را بزرگترین نقطه استثنای قوانین و مقررات جنگی می داند".  

«بیل کلینتون» در سال ۲۰۰۰ و در بحبوحه آخرین روزهای ریاست جمهوری اش، سند پیوستن آمریکا به دیوان بین المللی دادگستردی را امضا کرد با این حال، سنا هیچگاه با آن موافقت نکرد. سپس در سال ۲۰۰۲، همزمان با تشدید فعالیت های دولت بوش در قالب جنگ ادعایی آن علیه تروریسم و انجام دادن اقداماتی نظیر اشغال عراق و یا توسعه برنامه های جهانی شکنجه سازمان سیا، آمریکا خیلی راحت و آسان از اقدامات پیشین خود جهت عضویتش در دیوان بین المللی دادگستری عقب نشینی کرد. در این رابطه «دونالد رامسفلد»، وزیر دفاع سابق آمریکا در موضع گیری می گوید: 

"چشم اندازهای مطرح در قالب دیوان بین المللی دادگستری ادعای استقلال دارند و حتی می توانند شهروندان آمریکایی را نیز هدفِ محاکمه قرار دهند. این وضعیت حتی در شرایطی که آمریکا نپذیرفته که عضو دیوان بین المللی دادگستری هم باشد، برقرار است. وقتی فعالیت های این دیوان ماهیتی قانونی و عملیاتی به خود می گیرند، مردم آمریکا در معرض این خطر قرار می گیرند که امکان دارد هدفِ تحرکات آن قرار گیرند. دیوان بین‌المللی دادگستری نهادی است که هیچ گونه پاسخگویی به دولت آمریکا و احترام به حقوق قانونی شهروندان آمریکایی را مد نظر قرار نمی دهد". 

 

یک نکته مهم و قابل توجه که می توان از درونِ سخنان رامسفلد استخراج کرد این است که وی نوعی موقعیت ویژه و استثنایی را برای شهروندان آمریکایی قائل است و معتقد است که آن ها در قیاس با دیگر بخش های جهان، افراد و طیف هایی ویژه هستند. تاکید او بر اینکه ما حقوق قانونی خود را داریم، این نکته را در ذهن تداعی می کند که انگار دولت آمریکا برای خود حق جنایت و آدمکشی خاصی قائل است و نمی خواهد دیگران در این روند اخلالی برای واشینگتن ایجاد کنند. 

حتی اگر یک شهروند آمریکایی در دادگاه های آمریکا محاکمه و محکوم شود، این شانس را دارد که هدفِ عفو ریاست جمهوری آمریکا قرار گیرد و اگر چنین فردی توسط دیوان بین المللی دادگستری هدفِ محاکمه قرار گیرد، شانس اینکه این محاکمه قضایی به سرانجام مشخصی برسد، تا حد زیادی کم است(به دلیل کارشکنی‌های دولت آمریکا). 

ایالات متحده آمریکا عضوی از دیوان بین المللی دادگستری نیست اما کشوری نظیر افغانستان عضو این تشکیلات است. سال ۲۰۱۸، قاضی اصلی دیوان بین المللی دادگستری به صورت رسمی درخواست کرد تا پرونده ای در مورد وقوع جنایات جنگی در افغانستان باز شود. در این راستا نیویورک تایمز در آن زمان در گزارشی تاکید کرد که دیوان بین المللی دادگستری تمرکز ویژه ای را معطوف به جنایات انجام شده علیه غیرنظامیان افغانستانی خواهد کرد. با این حال، این پرونده همچنین اقدامات منفی سازمان سیا و ارتش آمریکا در شکنجه ملت افغانستان در سال های ۲۰۰۳ و ۲۰۰۴ میلادی و البته سایت های پنهانی آن ها در لهستان، لیتوانی و رومانی را نیز بررسی خواهد کرد. موضوعی که در نوع خود به تقابلی جدی میان دیوان بین المللی دادگستری و دولت آمریکا ختم خواهد شد. 

در این چهارچوب، مقام های ارشد دیوان بین المللی دادگستری جهت جمع آوری برخی مدارک و انجام گفتگوها راهیِ آمریکا شدند. با این حال، در آپریل سال ۲۰۱۹ میلادی، دولت ترامپ به افراد مذکور ویزا نداد و از انجام مصاحبه مخصوصا قاضی اصلی دیوان بین المللی دادگستری با شاهدین مستقر در خاک آمریکا جلوگیری کرد. جالب اینکه در ادامه راه دولت ترامپ تحریم هایی را نیز علیه قضات دیوان بین المللی دادگستری وضع و تحمیل کرد. 

وقتی در سال ۲۰۲۱ بار دیگر مقامات دیوان بین المللی دادگستری از اراده خود جهت بررسی جنایات صورت گرفته در افغانستان علیه غیرنظامیان این کشور سخن گفتند، تاکید نمودند که آن ها صرفا معطوف به اقدامات طالبان و دیگر گروه های افراطی نظیر داعش خواهند بود و کاری به کار آمریکا و بریتانیا ندارند. اینطور به نظر می رسد که وقتی صحبت از مساله جنایات جنگی می شود، ایالات متحده آمریکا خود را استثنایی بزرگ و مهم در نظر می گیرد. 

آمریکایی ها باید از خود بپرسند که آیا اگر کمی کمتر وضعیت فوق العاده و ویژه(آن هم در امر جنایت علیه بشریت) را برای خود قائل شوند، این موضوع بهتر نیست؟ آیا بهتر نیست که دولت آمریکا تنها بخش اندکی از میلیاردها دلار پولی را که برای تغذیه ماشین جنگی آمریکا و جنایات آن تخصیص می دهد، به مسائل انسانی و نیازهای واقعی مردم آمریکا اختصاص دهد؟ بهتر نیست که آمریکا بخشی از این منابع مالی‌اش را به ارتقای کیفیت زندگی شهروندان آمریکایی اختصاص دهد؟»

منبع: الف

پایان پیام/

منبع: فارس

کلیدواژه: الف جنایت علیه بشریت مدرن دیپلماسی دیوان بین المللی دادگستری شهروندان آمریکایی دولت آمریکا برای خود

درخواست حذف خبر:

«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را به‌طور اتوماتیک از وبسایت www.farsnews.ir دریافت کرده‌است، لذا منبع این خبر، وبسایت «فارس» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۶۹۲۵۱۴۹ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتی‌که در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.

با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.

خبر بعدی:

آتش‌بس یا تقسیم کار واشنگتن و تل‌آویو برای ادامه جنایت‌گری؟

به گزارش قدس آنلاین، روزنامه صهیونیستی یدیعوت‌آحارونوت، شنبه جزئیاتی از توافق سه مرحله‌ای پیشنهادی اسرائیل و آمریکا به جنبش حماس را اعلام کرد. توافق سه مرحله‌ای مطرح شده به شرح زیر بوده و ۱۲۴ روز طول خواهد کشید:

 مرحله نخست؛ ۱- آتش‌بس ۴۰ روزه، ۲- آزادی ۳۳ اسیر اسرائیلی، ۳- آزادی ۸۰۰اسیر فلسطینی، ۴- بازگشت مردم غزه به خانه‌های خود در شمال نوار غزه. 

مرحله دوم؛ ۱- آتش‌بس ۴۲ روزه، ۲- بقیه اسرای اسرائیلی آزاد می‌شوند، ۳- اسرای فلسطینی آزاد می‌شوند. 

مرحله سوم؛ ۱- آتش‌بس ۴۲ روزه، ۲- تمامی اجساد اسرای اسرائیلی مبادله می‌شوند، ۳- تمامی اجساد اسیران فلسطینی مبادله می‌شوند، ۴- خروج ارتش اسرائیل از نوار غزه.

زیاده‌خواهی صهیونیست‌ها
پایگاه خبری المیادین به‌نقل از برخی مقامات ارشد فلسطینی گزارش داد مذاکرات به‌دلیل مخالفت رژیم صهیونیستی با آتش‌بس دائمی با مانع بزرگی مواجه شده است؛ این در حالی است که آمریکا و اسرائیل تلاش می‌کنند حماس را به عنوان عامل شکست مذاکرات کنونی در قاهره معرفی کنند و توپ را در زمین مقاومت غزه بیندازند. 

محسن پاک‌آیین، دیپلمات پیشین کشورمان در گفت‌وگو با قدس درباره روند مذاکرات میان حماس و رژیم صهیونیستی، گفت: مذاکرات در حال حاضر به بن‌بست رسیده و عامل اصلی شکست مذاکرات هم زیاده‌خواهی رژیم صهیونیستی است. بر اساس آنچه از مفاد پیشنهادی مقاومت منتشر شده، مواضع حماس منطبق با موازین بین‌المللی و مبتنی بر عقلانیت است. مقاومت خواهان آتش‌بس و ترک مخاصمه در وهله نخست و در ادامه، اقدام برای از سرگیری روند تبادل اسرا شده، اما رژیم صهیونیستی که صرفاً به دنبال خریدن فرصت از قِبل مذاکرات است، درصدد است اسرا را بدون پذیرش آتش‌بس آزاد کند؛ به این معنا که با آزاد شدن اسرا از فشارهای داخلی که در حال حاضر با آن دست به گریبان است، بکاهد و در ادامه، حملات را از سر بگیرد، اما به‌طورقطع مقاومت با چنین مسئله‌ای موافقت نخواهد کرد.

تحرکات معنادار آمریکا
پاک آیین در ادامه، تحرکات واشنگتن در روزهای اخیر را تلاش برای اعمال فشار بر مقاومت دانست و اظهار کرد: در روزهای گذشته رسانه‌های آمریکایی مثل سی‌ان‌ان و فاکس‌نیوز تلاش کردند حماس را عامل به بن‌بست رسیدن و شکست احتمالی مذاکرات جلوه دهند و از طرف دیگر، دستگاه دیپلماسی آمریکا با اعمال فشار از طریق برخی کشورهای عربی همچون عربستان، قطر و مصر تلاش می‌کند روند مذاکرات را به سمت و سویی سوق دهد که خواسته‌های اسرائیل را برآورده کند. درواقع همان‌طور که از ابتدای جنگ شاهد هستیم، تلاش آمریکایی‌ها حمایت تمام قد از رژیم صهیونیستی است و این حمایت چه در زمینه تسلیح این رژیم و چه در زمینه مذاکرات همچنان ادامه یافته است.

تحلیلگر مسائل بین‌الملل درباره احتمال حمله زمینی اسرائیل به رفح در صورت شکست مذاکرات کنونی تصریح کرد: در زمینه احتمال حمله به رفح آمریکایی‌ها تنها لفاظی می‌کنند و هیچ سندی دال بر مخالفت یا حمایت نکردن آمریکا از حمله اسرائیل به رفح وجود ندارد و به نظر می‌رسد این لفاظی‌ها تنها برای توجیه چهره خودشان در داخل و هموار کردن مسیر به واسطه نزدیک شدن به موعد انتخابات داخلی آمریکاست. از طرفی دولت افراطی نتانیاهو به دلیل شکست‌های پیاپی به شرایط انتحار رسیده و در حال حاضر هر اقدامی از این رژیم ممکن است سر بزند، اما قطعاً حمله احتمالی به رفح، واکنش‌های متعدد جهانی را به دنبال خواهد داشت.

شکست خورده جنگ در پی پیروزی در مذاکرات
مصیب نعیمی، کارشناس مسائل منطقه نیز در گفت‌وگو با قدس با بیان اینکه جنگ در غزه از نظر صهیونیست‌ها با یک بن‌بست مواجه شده، اظهار کرد: آنچه در حال حاضر رخ می‌دهد آغاز یک سناریو مشترک از سوی واشنگتن و تل‌آویو است؛ آمریکا تلاش می‌کند خود را به عنوان یک واسطه معرفی کند که برای برقراری آتش‌بس تلاش دارد و صهیونیست‌ها به عنوان طرفی که به دلیل محقق نشدن شروط و امتناع حماس از پذیرش آتش‌بس، آمادگی پذیرش آتش‌بس را ندارند، هدف هم این است در این مرحله بدون دادن هیچ تعهدی، زمینه را برای آزادی اسرای صهیونیستی به‌گونه‌ای فراهم کنند که شرایط برای ادامه جنگ فراهم باشد.

نعیمی افزود: از آن سو حماس حتی حاضر شد با یک آتش‌بس پنج ساله موافقت کند که این شرط حماس نیز مورد موافقت صهیونیست‌ها قرار نگرفت و آن‌ها تنها با برقراری یک آتش‌بس موقت که ضمانت آن را واشنگتن برعهده بگیرد، موافقت کردند، در حالی که حماس تضمین واشنگتن را معتبر نمی‌داند و در این مرحله خواستار خروج نیروهای نظامی اسرائیل و ارائه یک ضمانت نوشته شده از سوی تعدادی از کشورهای منطقه و فرامنطقه‌ای شده است.

کارشناس مسائل منطقه تصریح کرد: درواقع نتانیاهو درصدد است آنچه تاکنون از طریق نظامی موفق به دستیابی به آن نشده را از طریق مذاکره‌ بدست بیاورد و راه را برای ادامه جنایات تل‌آویو هموار سازد و با آزاد کردن اسرای صهیونیست، خود را به عنوان پیروز جنگ غزه جلوه دهد؛ مشخص است چنین خواسته‌ای مورد موافقت حماس و سایر گروه‌های مقاومت در غزه قرار نخواهد گرفت.

حمله به رفح از چند هفته پیش آغاز شده است
وی درباره احتمال حمله رژیم صهیونیستی به رفح در صورت شکست مذاکرات کنونی نیز تأکید کرد: البته حملات رژیم صهیونیستی به رفح آغاز شده است و روزی نیست شاهد حمله هوایی و توپخانه‌ای به بخش‌هایی از منطقه رفح نباشیم، اما قطعاً حمله زمینی به رفح یعنی جایی که میلیون‌ها فلسطینی از مناطق دیگر غزه به آنجا پناه برده‌اند، هولناک خواهد بود.

نعیمی اظهارات مقامات آمریکایی در خصوص مخالفت واشنگتن با حمله زمینی احتمالی رژیم صهیونیستی به رفح را هم در راستای سناریو تقسیم نقش میان واشنگتن و تل‌آویو دانست و تأکید کرد: مخالفت آمریکا با برقراری آتش‌بس دائم و تأکید بر برقراری آتش‌بس موقت درواقع گویای مخالف نبودن آن‌ها با ادامه حملات رژیم صهیونیستی به غزه است و این اظهارات مقامات آمریکایی به دلیل انتخابات پیش رو و ترمیم وجهه آمریکا نزد افکار عمومی جهانی است که به‌شدت به دلیل حمایت از نسل‌کشی اسرائیل در غزه تخریب شده است.

سیداحمد موسوی